一審法院查明，2013年11月，北京市大興區(qū)物資集團(tuán)有限公司與被告單位北京珈麟偉業(yè)貿(mào)易有限公司簽訂《塊煤經(jīng)營(yíng)授權(quán)監(jiān)管協(xié)議書(shū)》，授權(quán)其按照北京市政府煤炭銷(xiāo)售政策及地方標(biāo)準(zhǔn)，在大興區(qū)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)無(wú)煙塊煤的銷(xiāo)售，雙方約定銷(xiāo)售價(jià)格為每噸1200元，其中村民每噸700元，財(cái)政補(bǔ)貼每噸500元。

   合同簽訂后，劉某作為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，以公司名義向大興區(qū)478戶(hù)村民銷(xiāo)售不合格無(wú)煙塊煤1364.98噸，銷(xiāo)售金額為163萬(wàn)余元。截至案發(fā)，已收取貨款95萬(wàn)余元。同時(shí)，劉某以公司名義虛構(gòu)向大興區(qū)銷(xiāo)售無(wú)煙塊煤2709.5噸的事實(shí)，欲騙取財(cái)政補(bǔ)貼135萬(wàn)余元。2014年2月13日，劉某被抓獲歸案。

   一審被判13年

   一審認(rèn)為，被告單位以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額在50萬(wàn)元以上不滿(mǎn)200萬(wàn)元，劉某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告單位又以非法占有為目的，在履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，劉某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，均構(gòu)成合同詐騙罪，且均應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于合同詐騙罪系未遂，分別對(duì)被告單位和劉某從輕和減輕處罰。

   一審以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告單位罰金100萬(wàn)元，以合同詐騙罪判處罰金1萬(wàn)元，決定執(zhí)行罰金101萬(wàn)元。以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處劉某8年，并處罰金50萬(wàn)元；以合同詐騙罪判處其5年10個(gè)月，并處罰金6000元，決定執(zhí)行有期徒刑13年，并處罰金50.6萬(wàn)元。

   二審維持原判

 
   判決后，被告單位和劉某上訴稱(chēng)，認(rèn)定其銷(xiāo)售不合格無(wú)煙塊煤的數(shù)量事實(shí)不清、證據(jù)不足，認(rèn)定所銷(xiāo)售塊煤系偽劣產(chǎn)品的證據(jù)不足，劉某主觀上無(wú)騙取財(cái)政補(bǔ)貼的故意，無(wú)惡意編造已銷(xiāo)售事實(shí)的行為，不構(gòu)成合同詐騙罪。

   市二中院查明，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)從購(gòu)買(mǎi)了該公司無(wú)煙塊煤的村民家中提取樣品進(jìn)行檢測(cè)，警方對(duì)樣品經(jīng)檢測(cè)為不合格的478戶(hù)村民逐一詢(xún)問(wèn)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量情況，據(jù)此認(rèn)定的銷(xiāo)售不合格無(wú)煙塊煤的數(shù)量證據(jù)確實(shí)充分。

   劉某明知上報(bào)用于申領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)貼的部分無(wú)煙塊煤并未實(shí)際銷(xiāo)售，仍然向?qū)徲?jì)局虛報(bào)數(shù)量，反映了主觀上騙取財(cái)政補(bǔ)貼款的故意。因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。一審定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持，故駁回上訴，維持原判。